Travail de Tiara LANGEVIN
Huis clos de Jean-Paul SARTRE
Huis-clos devait au départ s’appeler « les autres » et le rôle masculin selon le
souhait de SARTRE devait être tenu par Albert Camus qui parfois faisait
« l’acteur ».Nous sommes en 1943 Mais les événements, l’occupation de Paris
vont en décider autrement…
C’est finalement en 1944 que l’œuvre sera jouée au Théâtre du Vieux Colombier
avec Michel VITOLD dans le rôle de Garcin Michèle Alfa dans le rôle de
Estelle,Tania BALACHOVA dans le rôle d’Inès. Ce fut un succès pour
SARTRE qui se remettait difficilement de son échec des « mouches ».
Depuis le succès a été constamment grandissant .
Pourquoi un tel engouement ? Et surtout pourquoi une telle longévité dans
l’engouement ? .c’est ce que j’ai tenté de savoir.
Il y a plusieurs réponses possibles.
La première a l’air d’une plaisanterie : La pièce est courte. A l’heure du
raccourci et du smart phone c’est une qualité non négligeable . Jean-Paul
SARTRE a le sens du raccourci.
La deuxième raison réside dans l’originalité du sujet ou plus exactement
l’originalité de la proposition de SARTRE à l’intérieur d’un sujet rabâché : la
damnation éternelle en quelques lignes le philosophe fait basculer l’enfer de
DANTE et nous oblige à le ranger au jardin des accessoires. A la fin de la pièce
Garcin qui a déjoué le piège qu’on lui tendait s’écrie « ah ! quelle plaisanterie
pas besoin de gril l’enfer c’est les autres »
SARTRE se moque des supplices raffinés chers aux religions et croyances du
monde.
La troisième raison c’est la réussite d’une gageure ,vulgariser une philosophie
complexe pour un spectateur averti dans un raccourci fulgurant « huis-clos »
expose à travers des personnages d’une vérité décapante toutes les idées chères
aux existentialistes (existence-essence, choix, mauvaise foi, engagement…)
La quatrième raison est le style sartrien d’une efficacité redoutable un dialogue
dépouillé qui saisit à la gorge dès les premières répliques :
